Рассмотрев доводы Генпрокуратуры, суд пришел к выводу, что ни один из признаков фиктивности данных договоров не отыскал своего подтверждение в процессе рассмотрения дела. Исходя из документа на совещание не прибыли уполномоченные ни Министерства энергетики и угольной индустрии (сторона истца), ни НАК «Нафтогаз Украины» и «Газпрома» (оба — ответчики по делу — ред).

8 июня 2010 года Арбитражный вуз Торговой палаты Стокгольма обязал «Нафтогаз» вернуть «РосУкрЭнерго» 11 млрд кубометров газа и предоставить дополнительный объем газа в размере 1,1 млрд кубометров в качестве неустойки за нарушение условий договора. В тот же день «Нафтогаз Украины» обратился в арбитраж с требованиями о ретроактивном изменении цены на природный газ, возмещении всех переплат, осуществленных с 20 мая 2011 года в объеме не наименее 6 млрд долларов и отмене положения договора, запрещающего реализацию поставляемого по нему природного газа за пределами Украинского государства. Следовательно, экспорт, реэкспорт и трансфер (в страну) всех позиций, подлежащих Правилам экспортного контроля в отношении этого русского нефтегазового месторождения любым лицом без предварительного получения лицензии Бюро индустрии и безопасности определена руководством США как представляющая неприемлемый риск применения, так как касается разведки либо добычи газа либо нефти в РФ на глубине свыше 500 футов, — сказано в сообщении.

 


фото ki.ill.in.ua