Рыбхоз «Борок» остался должен
В ходе судебного разбирательства экологический ущерб «Средне-Волжского Транснефтепродукта» (СВТНП) рыбхозу «Борок» был переоценен – с 1 млрд до 85,5 млн рублей, пишет Коммерсантъ.
Структура «Транснефти» «Средне-Волжский Транснефтепродукт» (СВТНП) добилась в суде снижения взыскания в пользу рыбхоза «Борок» за нанесенный экологический ущерб почти в 12 раз. Теперь с учетом выплаты судебных издержек «Борок»получит только 33 млн руб.
Дело длится с 2007 года, когда из-за аварии на нефтепродуктопроводе Альметьевск—Нижний Новгород дизтопливо попало в водоем рыбхоза. Изначально истец запрашивал 13 млрд рублей на рекультивацию почвы, очистку водоемов и возмещение убытков. В ходе разбирательства выяснилось, что «Борок» намерено переоценил стоимость своих активов. Теперь эксперта ООО НПО «Эксперт Союз» Игоря Татарова обвиняют в существенном завышении оценки объема упущенной выгоды рыбного хозяйства, пишет Коммерсантъ.В результате в отношении Татарова было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 307 УК РФ («Заведомо ложное заключение эксперта в суде»), которое передано в Нижегородский райсуд.По данным следствия, реальная упущенная выгода составляла не более 10,6 млн.
В 2006 году размер годовой прибыли рыбхоза «Борок» составлял 1,46 миллиона рублей. Документов, обосновывающих возможность резкого увеличения прибыли за один год с 1,46 миллиона рублей до 63,7 (размер годовой прибыли исходя из решения суда) в суде не было представлено. Другими словами, уровень рентабельности деятельности рыбхоза в 2005 году составлял «минус 60 %» (расходы — 2,2 млн руб., убыток — 877 тыс. руб.), а в 2006 году — «минус 48%» (расходы — 3,34 млн руб., прибыль — 1,46 млн руб.). Еслиучитывать цифры, представленные хозяевами рыбхоза, получается, что рентабельность хозяйственной деятельности рыбхоза составляла бы в следующие годы более 2800 процентов.
Для споров по размеру ущерба из-за таких аварий длительный срок рассмотрения характерен из-за экспертиз и расчетов на их основании, отмечает Александр Базыкин, управляющий партнер HeadsConsulting. Дмитрий Шнигериз «Хренова и партнеров» поясняет, что методика оценки требований истца проста: по реальному ущербу — стоимость испорченного товара и восстановительных работ, по упущенной выгоде — доход по данным за прошлые периоды, увеличенный на инфляцию и уменьшенный на обычные хозяйственные расходы. Также эксперты считают, что точку в этом деле ставить рано.А пока суд постановил взыскать с АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» в пользу рыбхоза реальный ущерб в сумме 78 млн 267 тыс. руб. плюс упущенную выгоду в сумме 7 млн 217 тыс. руб. Итого 85 млн 485 тыс. руб. Но поскольку ранее «Бороку» удалось получить с нефтяников чуть более 100 млн руб. из присужденного миллиарда, то теперь ему надлежит вернуть АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» 51 млн 990 тыс.руб.
