Об этом говорится в постановлении инстанции. Подобные здания, по мнению КС, должны в первоочередном порядке включаться в соответствующую региональную программу. Граждане, которые видят острую необходимость капремонта в своем доме, могут подтвердить ее документально, провести ремонт на собственные средства, а затем взыскать их из бюджета через суд. «Обнародованное сегодня Конституционным Судом постановление о признании взносов на капремонт законными было прогнозируемо с того момента, когда генпрокуратура отозвала собственное письмо из КС».

Там отмечается, что право муниципалитета самостоятельно определить способ финансирования капитального ремонта, если сами жильцы уклонились от выбора, не противоречит Конституции. При этом местные власти обязаны проинформировать граждан о механизме финансирования капремонта.

Система «общего котла» сама по себе не противоречит Конституции, поскольку позволяет быстро аккумулировать средства для неотложного проведения работ в аварийных зданиях, заявили в КС.

Очередность проведения капремонта должна определяться индивидуально с учетом состояния жилых домов, отметил суд.

КС также отметил, что даже, если занимающаяся проведением ремонта компания по каким-либо причинам прекратит свою деятельность, у властей остается обязательство завершить ремонт.

Суд потребовал от законодателей установить механизм, обеспечивающий непрерывность их исполнения.

Внесение платы за капремонт признана в суде конституционной.

Эти положения Жилищного кодекса были оспорены двумя группами депутатов государственной Думы.

Кроме того, жильцы других домов могут оспорить в суде решение производить ремонт на другом объекте и попытаться доказать, что ремонт больше нужен их недвижимости. Это, по мнению Генпрокуратуры, ведет к нарушению Конституции.

Напомним, поправки к Жилищному кодексу о взимании взносов на капремонт изначально не поддерживали думские фракции КПРФ и «Справедливая Россия» (приняты Госдумой в декабре 2012 года голосами единороссов).


фото www.pln-pskov.ru