Как 90-ые вернулись в отдельно взятый СНТ
Война компроматов, дискредитация личности, попрание личного пространства, ангажированные репортеры СМИ и наезды правоохранителей по заказу заинтересованных сторон становятся способом разрешения любых споров, включая хозяйственные и бытовые. Похоже, лихие 90-ые возвращаются? Об этом в материале «Совершенно секретно».
Как по-другому трактовать ситуацию, возникшую в подмосковном СНТ «Ларюшино-2», где группа злостных неплательщиков, годами игнорирующая коммунальные счета и поселковые взносы, организовала травлю председателя СНТ Сергея Владимировича Акимова? Только за то, что он добросовестно выполняет свои обязанности и предъявляет к неплательщикам законные требования об оплате электричества и взносов на общие расходы садового товарищества, испытывают, так сказать, «личную неприязнь», при этом – испытывают ее так называемые «потерпевшие», отмечает издание.
При этом суды, связанные с неуплатой долгов, правление СНТ выигрывает. Но суд бытовым экстремистам, коих набралось не более десяти в 185-ти домохозяйствах товарищества, не указ! Тем более возможны кассации, срезание пени, длительные тяжбы, ответные обвинения… В ход пошла «тяжелая артиллерия» — связи в СМИ. Может еще и «оборотней в погонах» задействуют?
И они вместо того, чтобы ловить реальных преступников, реанимируют практику заказных наездов? И причиной прессинга станет элементарное нежелание заказчиков гасить колоссальные личные долги, к может и неприкрытое «рейдерство», захват власти в поселке. Дело все в том, что одна из активисток и псевдо-потерпевших Григорьянц Зарема Магомедрасуловна в 2021 году пыталась избраться Председателем СНТ, но не получила поддержки жителей, пишет «Совершенно секретно».
Председатель СНТ, подвергшийся буллингу, изложил суть происходящих событий в обращении на имя руководителя Следственного комитета России Александра Бастрыкина и побеседовал на эту тему с сотрудниками ФСБ России.
К слову, согласно статьи 152 ГК РФ Сергей Акимов как гражданин, в отношении которого распространяются сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненного распространением таких сведений. А еще – требовать возбуждения уголовного дела за заведомо ложный донос или клевету, если будет установлен злой умысел «потерпевших».
Имена распространителей, поразительным образом совпадают с именами злостных неплательщиков взносов и коммунальных платежей, отмечает «Совершенно секретно». Поэтому остается пожелать действительно пострадавшему за общее дело поселка Сергею Владимировичу удачи в нелегком, но справедливом деле защиты как своей семьи, столкнувшейся с организованной травлей, так и законного стремления добропорядочных садоводов делить все расходы согласно установленным в государстве нормам.
