Бизнес журнал

Верховный суд разберется — был ли плагиат в программе «Инспектор Фреймут»

23:14, 3 февраля 2016

Как сообщает ufirms.ru, конфликт «Нового канала» группы Star Light Media и ТРК Студия «1+1» по делу Ревизор vs Инспектор Фреймут будет рассматривать Верховный суд. Об этом сообщается в распространенном релизе StartLightMedia. Касационное решение было принято Высшим хозяйственным судом Украины 10 ноября 2015 в пользу «Нового канала», но по заявлению «1+1» дело рассмотрит еще и Верховный суд Украины.


В 2015 году Новый канал потерпел неудачу в апелляционной инстанции, но добился справедливости в Высшем хозяйственном суде. Но 1+1 media пошли еще выше, ведь по их мнению, суд третьей инстанции довел ситуацию до абсурда. А по факту TSN ссылается на мнение двух экспертных учреждений — Научно исследовательского центра судебной экспертизы по вопросам интеллектуальной собственности и Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз.

«Любому зрителю достаточно посмотреть хотя бы один выпуск „Ревизора“ и „Инспектора Фреймут“, чтобы убедиться в том, что фрагменты текстов, персонаж, антураж — элементы, по которым зритель отличает одно произведение жанра от другого в том же жанре, — одинаковы», — говорит директор юридического департамента Нового канала Катерина Мороз, — «Рассмотрение этого дела длится уже полтора года, дошло до высшего судебного органа страны, хотя оно очень простое, по нему существует как украинская, так и международная прецедентная практика». И вообще эксперт в целом не имел достаточной квалификации.

По словам замглавы комитета по вопросам телекоммуникаций, информационных технологий и интернета Ассоциации работников Украины Елены Вардамацкой, претензии к судебной экспертизе могут стать причиной нового судебного разбирательства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Юрист Тарас Кислый уверен, что никаких рецензий после финального судебного решения законом не предусмотрено. «Единственный случай, когда возможен пересмотр — это доказать заангажированность эксперта при подготовке заключения».

«Сторона защиты пытается апеллировать к формальным нарушениям». Это вернет дело на новый виток рассмотрения во всех инстанциях и снова затянет на долгое время принятие решения по сути.


фото hronika.info


Другие новости